«A partir de ahora, si alguien sigue cruzando límites, para eso están los juzgados. La crítica la admito. El chascarrillo lo admito. Pero inventar o difundir supuestas resoluciones judiciales inexistentes es otra cosa»

Onda Guanche entrevista a Juan Francisco Artiles Carreño, portavoz y concejal de Más por Telde en el Ayuntamiento de Telde, para analizar la actualidad municipal en un momento especialmente intenso del mandato, a prácticamente un año de las próximas elecciones municipales.

Durante la conversación, conducida por Florentino, Artiles se pronunció sobre la reciente resolución judicial que lo absuelve tras la denuncia interpuesta por su excompañero de formación, Juan Pablo Rodríguez. También abordó la situación interna de Más por Telde, el expediente abierto en su momento al edil, el traspaso de áreas municipales y las posibles acciones que anuncia contra quienes, según afirma, han intentado dañar su imagen personal y política.

“Han sido seis meses de espera, pero yo estaba tranquilo”

Han sido seis meses de espera. Yo estaba tranquilo porque no había absolutamente nada que pudiera preocuparme. Todo lo que se recogió en esa denuncia por una supuesta amenaza era falso. La jueza lo ha dejado claro: no había ninguna prueba contra mí porque los hechos no existieron.

Hay un principio general del derecho, que es la presunción de inocencia, y eso es lo que ha prevalecido. Es una pena que estas cosas ocurran. Cada cual es libre de tomar las decisiones que considere, pero yo soy cargo público de forma temporal. Los cargos públicos somos aves de paso. Nos ponen y nos quitan los vecinos y vecinas.

Ahora bien, cuando Juan Francisco Artiles deje de ser cargo público seguirá siendo un vecino de San Gregorio, una persona que entra y sale todos los días de su casa, con una familia, con amigos y con compañeros. Y lo que no voy a permitir a nadie es que mi dignidad, mi honradez y mi honestidad se pongan en tela de juicio.

“No todo vale en política”

¿Sientes que este asunto ha traspasado el ámbito político y ha entrado en lo personal?

La política local está cargada muchas veces de frustraciones. Uno llega con una idea, con un sueño, y puede acabar convirtiéndose en una pesadilla dependiendo de cómo gestione sus tiempos, sus sentimientos y su capacidad de gestión.

Pero lo que no voy a permitir, sea quien sea, es que a estas alturas de mi vida se ponga en duda mi dignidad, mi honradez y mi honestidad. Como cargo público estoy de paso, pero como persona no voy a consentir que nadie me utilice en un tablero para patear mi nombre.

No todo vale. La crítica política la acepto. Entiendo que un vecino pueda cuestionar tu trabajo, que pueda quejarse o decirte que algo no está bien. Eso forma parte de la democracia. Lo que no se puede consentir es que se utilicen falsedades o informaciones manipuladas para intentar destruir a una persona.

“Voy a exigir explicaciones y responsabilidades”

¿Vas a emprender acciones legales contra tu excompañero de partido o contra medios que difundieron esas informaciones?

Yo hablo ahora como persona, no como cargo público ni en nombre del partido. Y como persona digo que voy a pedir explicaciones y voy a exigir responsabilidades.

El día que salí del juzgado, en octubre, fui directamente al notario y otorgué poder para pleitos a mi abogado y a la procuradora que me asistió. Tenía claro que, cuando esto terminara, iba a exigir responsabilidades, porque entendía que todo esto se estaba utilizando para hacerme daño personal.

El juicio se celebró en octubre del año pasado y la sentencia está fechada el 12 de febrero. Después hubo que esperar a la notificación y al auto de firmeza. He esperado todo este tiempo porque quería que todo estuviera cerrado judicialmente.

Lo que se ha hecho con esta denuncia forma parte, a mi juicio, de una campaña de acoso y derribo contra Juan Francisco Artiles. No ha sido algo puntual. Hay medios que han alimentado una versión falsa y que han intentado generar un estado de opinión contra mí.

“Se llegó a hablar de un supuesto archivo que no existía”

También has sido muy crítico con el tratamiento informativo que algunos medios dieron al caso.

Sí, porque lo más grave llegó cuando se hizo referencia a un supuesto auto de sobreseimiento y archivo de la denuncia. A mí me gustaría verlo todavía. Se habló de un juzgado que ni siquiera era el que instruía el asunto.

No hace falta ser abogado ni estudiante de Derecho para entender que una causa juzgada y vista para sentencia no puede archivarse en esos términos. Ya estaba juzgada. La fiscal, además, salió del juicio diciendo que no veía nada y propuso sentencia absolutoria.

Aun así, se hicieron varias noticias en torno a un supuesto archivo que, salvo que alguien demuestre lo contrario, no existe. Eso es grave. Quien publique sobre asuntos judiciales debe tener soporte documental. Si alguien me demuestra lo contrario y me pone ese documento delante, no tengo ningún problema en rectificar. Pero ese documento no existe.

“Mi familia lo ha pasado mal”

¿Cómo has vivido personalmente estos meses?

No han sido fáciles. Sobre todo para mi familia. Para mí tampoco, pero especialmente para ellos. Cuando uno está en política sabe que está expuesto, que puede recibir críticas y que habrá momentos difíciles. Pero otra cosa es que se ataque a la persona desde la mentira.

En una ciudad donde presumimos de democracia, de libertad de expresión y de derecho a la información, hay que recordar que la información debe ser veraz. Esa libertad ha costado mucho conseguirla. Cuando se utilizan medios para difundir falsedades, la democracia se desvirtúa.

Yo puedo caer mejor o peor, pero no me considero una mala persona. Quien me conoce sabe cuál ha sido mi trayectoria de vida. Nunca había tenido un encontronazo con nadie que llegara a estos extremos.

La situación de Juan Pablo Rodríguez y Más por Telde

“El partido actuó con rigor”

Después de estos hechos, Más por Telde abrió un expediente a Juan Pablo Rodríguez. ¿En qué punto queda ahora su situación dentro del partido y en las áreas de gobierno?

El día en que se publicaron aquellas informaciones, todas falsas, el partido tomó la decisión de abrir un expediente informativo. Paralelamente, hizo una fiscalización interna de todas las cuentas y de toda la contabilidad.

No hay que olvidar que Juan Pablo Rodríguez fue tesorero durante el tiempo que estuvo en el partido, con responsabilidad sobre las cuentas. Se le pidió que aportara documentación para demostrar lo que decía, pero nunca lo hizo. Nunca pudo demostrar sus afirmaciones.

La presidenta de Más por Telde, Guadalupe Santana, ya salió en su momento con un comunicado muy contundente diciendo que todo lo que se estaba publicando era falso. También se pidió a un medio que rectificara, pero no lo hizo.

En diciembre, si no recuerdo mal, el partido le envió un burofax requiriéndole la información que decía tener, una vez fiscalizada la contabilidad interna y todos los movimientos contables y bancarios. Estamos en abril y no ha respondido.

“Su paso al grupo de no adscritos ha sido una decisión voluntaria”

¿Es oficial el paso de Juan Pablo Rodríguez al grupo de no adscritos?

Sí, es oficial. Está presentado. Su paso al grupo de no adscritos ha sido una decisión voluntaria y personal. Nadie le pidió que lo hiciera. El partido no lo expulsó ni le exigió que se marchara.

Cada uno es responsable de sus actos y de las consecuencias que puedan venir después. A nosotros no nos corresponde decidir cuáles son esas consecuencias. Eso dependerá de lo que establezca la ley y de las decisiones que adopte el alcalde.

“Las áreas son de Más por Telde”

¿Qué ocurre con las áreas municipales que gestionaba Juan Pablo Rodríguez?

Las áreas son de Más por Telde. Desde el primer momento, el alcalde nos comunicó lo ocurrido y nos trasladó que las áreas correspondían al partido y que seríamos nosotros quienes tomaríamos la decisión.

En ese sentido, tengo que decir que el alcalde actuó con rigor y respeto hacia lo acordado. La conversación fue un viernes y el lunes ya había firmado el decreto cediendo las delegaciones, en este caso a mí, como concejal de Más por Telde, para continuar con las áreas pactadas en su momento.

Estamos satisfechos porque se ha respetado lo hablado y lo acordado.

“Más por Telde ha demostrado seriedad en los momentos adversos”

¿Qué supone esta crisis para Más por Telde, tanto internamente como de cara a la ciudadanía?

Más por Telde ha demostrado rigor y seriedad en un momento adverso. Nos lanzaron, hablando metafóricamente, un cóctel molotov, una bomba de humo que nos cogió por sorpresa, sobre todo por quién venía y por lo que esa persona había representado dentro del partido.

Ese humo se extendió y otros contribuyeron a que se extendiera, intentando trasladar una imagen negativa del partido y, en particular, de mí. Pero el partido actuó con rigor desde el primer momento: desmintió lo que se estaba diciendo, abrió expediente informativo, dio trámite de audiencia y respetó los tiempos.

No actuó de forma impulsiva ni con expulsiones precipitadas. Fue contundente hacia fuera, pero internamente actuó con prudencia y con respeto a los estatutos.

“Quien nos conoce sabe cómo somos”

¿Crees que esta situación puede dañar al partido ante la opinión pública?

Puede haber personas a las que haya que explicarles las cosas dos o tres veces, porque cuando un medio de comunicación coge un comunicado y lo vende como quiere, no siempre está trasladando la verdad, sino lo que le conviene.

¿Puede dañar? Claro que puede dañar. Pero quien nos conoce sabe cómo somos. Quien me conoce a mí sabe cómo soy.

Más por Telde es un partido humilde, con mucha gente detrás: afiliados, simpatizantes, colaboradores y vecinos que han trabajado muchísimo para que tengamos representación. Eso no se puede poner en riesgo de un plumazo porque alguien quiera enfangar lo que antes defendía.

Si alguien no está conforme, puede marcharse. Está en su derecho. Pero lo que no puede hacer es intentar manchar aquello que él mismo valoró durante tanto tiempo.

“Es momento de cerrar esta etapa, aunque sé que algunos seguirán”

¿Consideras que esta resolución judicial ayuda a cerrar una etapa?

Creo que sí. Es un momento para cerrar esta etapa, aunque sé que algunos seguirán con la bomba de humo porque les interesa. Pero con esta sentencia queda claro que el partido actuó correctamente y que no había nada contra mí.

A partir de ahora, si alguien sigue cruzando límites, para eso están los juzgados. La crítica la admito. El chascarrillo lo admito. Pero inventar o difundir supuestas resoluciones judiciales inexistentes es otra cosa.

No todo vale en política. Y no todo vale todo el tiempo. El límite está en la ley, y cuando alguien lo sobrepasa, tendrán que pronunciarse los tribunales. ondaguanche.com