Nueva Canarias Telde ha llevado al pleno ordinario de abril de 2026 una dura crítica contra la gestión del grupo de gobierno municipal, al que acusa de actuar “deprisa y corriendo”, sin planificación suficiente y recurriendo de forma habitual a mecanismos que, según la formación, deberían tener carácter excepcional

El portavoz de Nueva Canarias, José Luis Macias, centró buena parte de su intervención en los 14 nuevos reconocimientos extrajudiciales de crédito elevados a pleno, una práctica que, a juicio del grupo, “ha dejado de ser excepcional para convertirse en una forma habitual de gobernar”.

Desde la formación nacionalista se cuestionó la situación de la Concejalía de Contratación y se preguntó si existe una verdadera planificación en la gestión de los servicios públicos. “Casi tres años gobernando y no han sido capaces de sacar adelante ni un solo contrato sólido de servicios básicos de esta ciudad”, señalaron, calificando la situación como “un problema político” derivado de la falta de previsión y gestión.

Nueva Canarias afirmó que los reconocimientos extrajudiciales de crédito “no pueden seguir siendo el parche permanente” a lo que consideran una incapacidad del gobierno para dar respuesta a las necesidades de la ciudadanía.

Críticas al uso de la vía de urgencia

Otro de los ejes de la intervención de Macías fue el uso de la vía de urgencia para llevar asuntos al pleno. La formación recordó que este procedimiento está previsto para situaciones excepcionales, pero denunció que se está utilizando de manera recurrente incluso para “asuntos de mero trámite”.

Según Nueva Canarias, esta forma de actuar limita la capacidad de fiscalización de la oposición, al no disponer de tiempo suficiente para estudiar los expedientes, contrastar la información y ejercer su labor de control.

“El uso continuado de la urgencia vacía de sentido el procedimiento ordinario y empobrece el debate plenario”, señalaron desde el grupo, que preguntó al gobierno si va a seguir utilizando la urgencia “como norma en lugar de como excepción”.

El PMUS y el PGO, en el centro de las críticas

Nueva Canarias también criticó que se tramitara por urgencia el expediente relativo al Plan de Movilidad Urbana Sostenible, al considerar que no se trata de una emergencia, sino de un asunto “perfectamente previsible y planificable”.

La formación sostuvo que los trámites planteados, como delegar la evaluación ambiental e iniciar el procedimiento, son actuaciones administrativas ordinarias que no justifican la urgencia.

En la misma línea, el grupo se refirió a la evaluación ambiental estratégica del Plan General de Ordenación, un expediente que calificó de “complejo, estructural y de enorme impacto en el municipio”. Nueva Canarias denunció que el asunto se llevó al pleno sin haber sido trabajado previamente con la oposición, sin pasar por los órganos correspondientes y sin haber sido informado en Junta de Portavoces.

Además, acusó al gobierno local de generar confusión al hablar públicamente de “desbloqueo” del PGO cuando, según la formación, lo que se sometía a aprobación era “un trámite administrativo más”.

Ante esta situación, Nueva Canarias propuso dejar el expediente sobre la mesa para trabajarlo con la oposición con tiempo suficiente y evitar deficiencias antes de su remisión al Gobierno de Canarias. También pidió al ejecutivo municipal que abandone “la práctica del titular fácil” y se centre en resolver los problemas reales de la ciudadanía.