La testigo que declaró a su favor no fue testigo presencial de los hechos, solo es una testigo de referencia, reproduciendo lo que le dijeron los demás usuarios y el propio recurrente, siendo su versión contradictoria
La sala de lo Contencioso-Administrativo nº Tres de los de Las Palmas de Gran Canaria, falló el pasado día 3 de diciembre, desestimando la demanda interpuesta por el escritor teldense Julio González Padrón contra el Ayuntamiento de Telde.
González Padrón demandaba el pago de 30.000 euros por los daños personales y materiales sufridos en abril de 2020 en la vía pública y el Ayuntamiento pedía la desestimación al no resultar acreditados los hechos.
Ninguna prueba se ha desarrollado a instancias de la parte recurrente sobre la veracidad de los hechos en los que fundamenta su reclamación y ello porque la prueba documental presentada justifica que el recurrente sufrió lesiones, pero que la misma fuera consecuencia de la falta de mantenimiento de las instalaciones municipales no queda acreditado, pues la testigo que ha declarado a su favor no fue testigo presencial de los hechos, solo es una testigo de referencia, reproduciendo lo que le dijeron los demás usuarios y el propio recurrente, siendo su versión contradictoria con el testimonio prestado por los empleados municipales, que obran en el expediente administrativo, por lo que no resultando acreditados ni los hechos ni el nexo causal que pudiera determinar la responsabilidad patrimonial de la Administración demandada, procede la desestimación del recurso interpuesto.
