Juan Dávila-García. Radiotelegrafista del Estado

Espiar es un verbo transitivo que tiene muchas definiciones, no obstante la acción de “espiar por placer” es una indecencia, ya que tiene como fin obtener información “en algunos casos sesgada” de una persona o institución sin que existan motivos para ello. Esto es algo que ocurre actualmente en televisión (en Tele5 para alimentar su comportamiento –espurio- de alguno de sus programas), donde se investiga o se “espía” a la gente con el objeto de sacarle a relucir los “trapos sucios” por el mero hecho de hacerle daño, como viene ocurriendo en la actualidad.

Todos los países del mundo tienen unos servicios de espionaje y contraespionaje, cuya misión principal es conocer de primera mano su “potencial bélico” especialmente, para saber en todo momento de llegar a un “enfrentamiento las posibilidades que pueda tener una de las partes litigantes de triunfar o no en ese hipotético caso de enfrentarse en una lucha armada”.

 El espionaje siempre ha existido, y en muchos casos como está ocurriendo se buscan los “pecados” que haya podido cometer un sujeto para poder “chantajearlo”, que es lo que haciendo Mohamed VI rey de Marruecos con Pedro Sánchez, al que tiene cogido, amenazándolo con sacar a relucir alguna acción cometida impropia de su cargo y que le pueda perjudicar ostensiblemente. Marruecos parece ser espió a Sánchez, entrando en sus teléfonos grabando conversaciones consideradas como “secretos oficiales o de estado”, lo que está llevando al presidente español a aceptar “aunque no quiera cuanto le exige el monarca alauita utilizándolo en beneficio propio, lo del Sahara Occidental es una prueba irrefutable de este –chantaje- de momento (sic), quizás más adelante le exija otras cosas.

Lo de Sánchez no es una “subordinación” como manifiesta Coalición Canaria, según las declaraciones realizadas por su Secretario General, Fernando Clavijo, que figura en la portada de maspalomasahora.com., es un “chantaje” como ya he explicado donde Mohamed VI amenaza al “incauto” de Pedro Sánchez por algo que este no quiere que se sepa y seguramente dado su contenido podría ponerlo en el disparadero. 

Muchos periódicos opinan sobre las excelentes relaciones existentes entre Marruecos y España, pero no siempre fue así, existen una serie de episodios acontecidos hace bastantes años donde los enfrentamientos entre españoles y marroquíes hizo verter mucha sangre española, los últimos ocurrieron en los años 1975-76, en plena crisis de Ifni donde un grupo de marroquíes violaron, asesinaron y mutilaron a todos los habitantes del Faro de Cabo Bojador.

 Alfonso XIII conocido por el “africano”, quiso expandirse en el norte del protectorado de Marruecos, por lo que le impuso a Califa de Tetuán mantener en el territorio un Alto Comisariado, uno de los primeros en ocupar este cargo fue el General don Dámaso Berenguer, cuya residencia fue fijada en Tetuán.

Uno de los acontecimientos bélicos más significados, ocurridos entre los años 1921-1922 fue la Batalla del Anual, donde los rifeños liderados por Abd-el-Krim, mataron a más de 12 mil militares, más de 9 mil españoles y el resto más de 3 mil que formaban en el ejercito “indígena” conocido actualmente como tropas “regulares”. En esta contienda murió en extrañas circunstancias el General don Manuel Fernández Silvestre, Jefe Supremo del Ejército Español, en la batalla conocida como el “desastre del Annual”, quien acabó con el incordio de Abd-el-Krim y sus rifeños fue el general don Miguel Primo de Rivera y Orbaneja, siendo ya Presidente del Directorio que derrotó a estos rebeldes de la Batalla de Alhucemas, años más tarde Abd-el-Krim fue fusilado.

 Veinte años después de haberse firmado los  tratados con Argelia, entre el presidente Buterflika, Juan Carlos I y José María Aznar, este sujeto “Sánchez” consciente de lo que podía suceder permitió la entrada en España de Ghali líder del Frente Polisario, lo que en un principio -alteró hasta cierto punto- al gobierno argelino, ahora con el intento de entregarle a Marruecos el Sahara Occidental, el gobierno de Argelia (donde se encuentra el campamento de Tinduf que acoge a millones de saharianos), opta con razón romper las relaciones diplomáticas con España, y para que Sánchez siga ejerciendo ese papel totalmente improcedente de acatar cuando le pida Mohamed VI.

Sánchez le pide ayuda la UE para que interceda ante el gobierno de Argelia en este affaire, algo que resulta incomprensible ya que tanto los argelinos como los marroquíes no pertenecen a la Unión Europea, y por consiguiente poco puede hacer al respecto en esta caso Argelia, cuyos líderes ya han manifestado que le UE no tiene competencias en este en este litigio, culpando a Pedro Sánchez de cuanto está ocurriendo, que según el gobierno argelino conocía perfectamente lo que se jugaba en este envite, ya que estaba advertido por parte de Argelia, sin embargo a pesar de su “constatada cobardía” siguió adelante con el plan  previsto de entregarle a Marruecos el Sahara Occidental.

Canarias al igual que las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla le increpamos al Sánchez que siga empecinado en cometer tremenda locura por lo mucho que se juegan, Mohamed VI es consciente de las riquezas que “yacen en el fondo” del mar que circundan las islas, especialmente en el monte Tropic, donde hay cobalto, niquel, cobre, telurio, vanadio y platino que se trata de un metal de transición de color blanco grisáceo, “precioso”, pesado, maleable y ductil, además de las “tierras raras” donde existen entre 15 y 17 elementos muy deseados por su alto valor económico ya que son usados en la fabricación de productos derivados de la alta tecnología. 

Otras de mis preguntas al “impostor” Sánchez, ¿que va a ocurrir con el banco pesquero Canario-sahariano en manos de Marruecos?, donde vienen a pescar las flotas de los países más alejados (Japón, Pakistán, Indonesia, etc., dada su riqueza ictiológica). Como permitió el presidente que fueran a reunirse con el ministro de Asuntos Exteriores de Argelia a José Luis Rodríguez Zapatero y al “bobalicón” de Moratinos, hay cosas que no son comprensibles, como fue enviar si así fue a estos dos sujetos, cuya representación y valor político están totalmente devaluado (sic).

Si Sánchez tuviera un pequeño atisbo de honestidad debería explicar en el parlamento que es lo que teme que Mohamed VI pueda sacar a relucir contra su persona, y así liberarse de esa losa y de ese “chantaje” al que lo tiene sometido el rey alauita.

“-Siendo bastante joven, viviendo en Guía con mis padres, tuve el “privilegio y el placer” de departir largo y tendido con don Santiago Bañolas Passano, (miembro de una familia de militares de encomiable “estirpe”, sus hermanos don Antonio y don Miguel ambos alcanzaron el generalato), sobre estos temas, ya que estuvo siendo teniente de Infantería en la Batalla del Anual, y por consiguiente conoció de primera mano cuanto aconteció en aquellas funestas fechas para el Glorioso Ejército Español.-“.

El gobierno argelino deja bien claro quién es el culpable de este “ingrato affaire”, señalando a Pedro Sánchez como único responsable, sintiendo enormemente el daño que le pueda producir al pueblo español al que siguen admirando y respetando.